转贴者被刑拘：权力导演的恐怖大片

作者：晏扬

来源：中青在线

来源日期：2010-7-30

本站发布时间：2010-7-30 8:01:22

阅读量：166次

   不夸张地说，这是一条足以让无数网民感到恐惧的新闻：《经济观察报》记者仇子明因报道上市公司凯恩公司的关联交易内幕，遭到凯恩公司所在地浙江丽水遂昌县公安局的网上通缉。仇子明躲起来没被抓到，但有人被抓了——因在论坛上转贴仇子明的报道，7月27日晚，杭州市某公司财务总监瓮安余被遂昌警方带走。次日，瓮安余的妻子接到遂昌县公安局的电话，被告知瓮安余已被刑拘，拘留证将寄给瓮妻。瓮安余所在公司负责人表示，瓮安余仅仅是在论坛上转贴了相关报道，并非仇子明的线人。(《新京报》7月29日)
　　看到这条新闻，每一个会上网、会复制粘贴的人，可能都会产生身临其境的恐惧感。辽宁省西丰县原县委书记张志国派警察到北京抓记者，河南省灵宝县警方跨省追捕发帖者王帅，此等权力肆虐已经让人感到出离愤怒、震惊和恐怖了，而瓮安余的情况则不同，他不是记者，不是发帖人，不是揭黑者，不是消息源，他只是一个复制粘贴者，只是在论坛里转贴了一家合法、正规媒体的公开报道，他不对报道的真实性负责，不对报道的倾向性负责，他可能不了解凯恩公司有何背景，甚至不知道遂昌县在什么地方……但是，瓮安余被抓起来了。不知道遂昌警方以什么罪名抓他，我实在看不出翁安余触犯了哪条法律。
　　想想这是多么令人恐惧的情形：我们每个上网之人，难免经常在网上复制粘贴，于是我们可能会被抓捕;我们难免在网上发发牢骚，这比复制粘贴严重得多，于是我们可能会被抓捕，写评论批评遂昌县公安局的人，有可能被抓捕，刊发转载这些批评的报纸、网站编辑有可能被抓捕……我们遵纪守法、安贫乐道、老老实实做“良民”，但我们仍然面临着莫明其妙被抓捕的危险——在权力肆虐制造的恐怖氛围里，每个人都可能是下一个瓮安余。
　　任何公民都有免于恐惧的自由和权利，然而在法治社会的朗朗乾坤下，在权力肆虐的恐怖氛围里，媒体监督如此孱弱，一个县级公安机关就敢放肆到跨省追捕记者的地步;公民权利如此卑微，卑微到连老老实实做人也会时刻心怀恐惧，连机械地复制粘贴也可能招致牢狱之灾。老百姓让渡出来的权力，难道就是用来对付、威慑、恐吓老百姓的吗?转贴者瓮安余被刑拘，分明是权力导演的一部恐怖大片，它将权力肆虐推向了一个令人瞠目结舌的新高度，堪称法治社会的奇耻大辱，其被钉在历史耻辱柱上的位置必然比“西丰案”、“王帅案”更加显眼。
　　对于《经济观察报》的监督性报道，遂昌县有关方面不去调查凯恩公司究竟有没有问题，不去核查记者的报道究竟有没有失实，而是听从凯恩公司的一面之辞，凯恩公司说立案就立案，说通缉就通缉，堂堂公权力机关如此荒唐不堪，让人夫复何言!我们有理由怀疑，遂昌警方如此言听计从，背后到底隐藏着怎样的猫儿腻。浙江省公安厅、丽水市公安局已经介入调查此案，希望能查个水落石出，并查清到底是仇子明、瓮安余涉嫌犯罪，还是某些掌权者执法犯法、罪不容赦。

中国核心利益长期被侵 涉台等问题局部反攻了！！

最近一个时期，“核心利益”一词见诸报端的频率明显增高。在涉台、涉藏等问题上，中国官员多次表示“涉及国家核心利益”。实际上，2009年7月，戴秉国国务委员就曾在中美战略与经济对话中概括了中国的三个核心利益：一是维护基本制度和国家安全；二是国家主权和领土完整；三是经济社会的持续稳定发展。

事实上，不独中国，世界其他国家的核心利益也跑不出这个范围。用学术语言说，这一概括反映的是国际关系当中防御性现实主义的国家利益观，即国家利益的核心是国家的自我生存和安全。

中国与其他国家一样，有自己的核心利益，这并不是什么新闻。不过，中国政府官员针对具体问题清晰、密集地宣示中国的核心利益，的确可以构成新闻。国家核心利益一般是一种高度概括，强调其中哪些具体问题涉及核心利益，常常是有选择性的。例如领土完整是核心利益，但与中国有领土争端的国家不少，中国政府未必需要反复、逐一宣示所有这些问题涉及中国的核心利益。比如我们就似乎未听到中国政府宣示我国与不丹的领土争议涉及国家核心利益。

宣示某个问题涉及核心利益，是向有关国家发出一个明确信号：即这一问题对本国极其重要，本国没有妥协、让步的可能与意图。宣示核心利益，有时是一种退无可退时的防御，也就是别国侵害本国利益的行动愈演愈烈，通过宣示核心利益来阻吓对方；有时则是一种国家身份认知变化后的攻势，即对方的行为即使已经行之有年，但是本国认为在新的情境下（比如本国力量上升），无法再接受对方的政策和做法。

应当说，中国政府近期反复宣示核心利益，是守势与攻势的混合。一方面，近年来随着中国国力的快速上升，一些国家对中国的忧虑、防范也在上升，这导致了这些国家在人民币汇率等问题上对中国采取了某种攻势，使得中国决策者与民众都感到中国的国家利益正面临新的威胁，因此需要明确宣示核心利益来防止利益被进一步侵蚀；另一方面，中国国力的上升、民众对外交的参与和关注，又使得对台军售这类过去已经做了几十年的行为变得更让人无法接受，中国政府的反应也因此变得更为激烈。需要说明的是，这里的攻势并不意味着扩张。在涉台等问题上的攻势，是在中国核心利益长期、持续被侵犯的前提下，所做的局部“反攻”。

从积极意义上说，宣示核心利益，划出“红线”，有利于其他国家明晰中国底线，既可以更好地捍卫中国的国家利益，也可能防止误判，降低冲突的可能性。近年来中美两国在双边战略对话中，多次尝试明晰各自的核心利益与关切，反映的正是中美两国政府试图避免在重大战略问题上发生误判乃至冲突。

同时，我们也要避免“核心利益”这一概念可能给我们带来的思维误区：

首先，定义核心利益必须谨慎，不能随意扩大。中国需要谨守自我生存、国家安全这种核心利益的“最小化定义”，尤其不能跟随经典现实主义的思路，把国家权力作为核心利益的内涵。要防止因国家实力上升而任意扩大核心利益的定义。

第二，对核心利益的理解宜粗不宜细。比如经济持续稳定发展是核心利益，这个“篮子”里有很多问题，例如人民币汇率形成机制就“涉及到”核心利益，这并不等于说人民币汇率只要上升，中国的核心利益就没有了。同样，领土完整是各国的核心利益，但是国家在处理争议领土时仍然经常使用领土交换、承认现状等妥协办法，有时大国还会多“让”出一些争议地区，这也不是说核心利益就没有了。

第三，对于“涉及到”核心利益的问题，解决手段并非只有军事手段。例如美国对台军售“涉及到”、也“伤害了”中国的核心利益，但中国政府仍通过政治手段试图解决这一问题。但假如台湾某一天实现“法理台独”，等于宣告中国的核心利益被彻底破坏了，那就只有军事手段才能恢复核心利益了